呉座勇一氏の「頼朝と義時」を興味深く読んでいます。「鎌倉殿の13人」の実像と背景を歴史学者がどう見ているか、大変よくわかります。
さて、呉座氏は、井沢元彦氏の「逆説の日本史」や百田尚樹氏の「日本国紀」を”通俗日本論”と罵倒し、さらに、八幡和郎氏に対し、
八幡氏への忠告① 評論家に歴史研究はできない
と馬鹿げた論争を挑んだ人です。他にも不祥事が重なり、「鎌倉殿の13人」の時代考証者から外されています。
私の眼には、分をわきまえない、極めて傲慢なワカゾウに映ります。
https://agora-web.jp/archives/2037979.html
しかし、とは言いながら、私は呉座氏の本の愛読者で、よく書けているなぁ、といつも感心して読んでいます。
さて、前置きが長くなりましたが、昨夜、呉座氏の敵、井沢元彦氏のユーチューブ動画「源氏物語 最大の謎」を聞きました。
https://www.youtube.com/watch?v=XVyGVJUnCnU&t=24s
やはり井沢氏の発想は、並みの歴史学者のレベルを遥かに超えています。
藤原氏の敵であり、罠にかけてまで追放した源氏（源高明）が勝利するような物語を書いた紫式部。道長が紫式部を罰するどころか、逆に、源氏物語の執筆をサポートしたのは何故か、という謎です。
江戸時代に、もし石田三成が関ヶ原で勝利するような物語を書く作者がいたら、幕府はそのままにしておくだろうか、というのです。
さて、道長がサポートした理由を、井沢氏は如何に説明するのでしょうか。
